当前位置:首页 > 以案说法

肆意变动房屋布局?法院:恢复原状!

深圳抚养权律师7个月前 (11-03)以案说法66

  近日,鼓楼法院就审结了一起楼上住户肆意变动厨卫布局,楼下邻居“不堪其扰”愤而起诉的相邻权纠纷。

罗某与周某系某小区某楼栋某单元上下楼邻居关系,周某住楼下,罗某之父住楼上。建筑设计平面图载明该单元房屋为三室两厅两卫一厨一书房格局,罗某对房屋原户型设计规划的格局不满意,为充分利用以便生活,罗某在装修时,自作主张将原厨房位置安装抽水马桶改为卫生间,而将原书房位置改装成了厨房,装修完成后,罗某之父入住使用该房屋。

住在楼下的周某原本对楼上的改装并不知情,但在厨房做饭时,头顶上方时不时受着抽水马桶的噪音“侵袭”,疑窦顿生,心理上有了“膈应”,经上门查看,证实了内心猜想。经向福州市城市建设档案馆调取了楼栋建筑设计平面图,周某向鼓楼法院提起诉讼,要求罗某将房屋布局恢复成原户型设计规划格局。

经实地查勘,鼓楼法院确认该栋楼该单元建筑设计应为三室两厅两卫一厨一书房的格局,周某及其他住户的房屋布局装修均同建筑设计图纸标注的位置,惟罗某擅自改装,将原厨房位置改建为卫生间,内设淋浴设施、抽水马桶;将原书房位置改成厨房,装设了灶台、洗涤池等厨房设施。

鼓楼法院经审理认为,罗某与周某的房屋上下相邻,双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。装修房屋虽属行使自己的权利,但是不能逾越正当合理的限度,并且应当积极预防和避免对相邻方造成不利影响。罗某擅自改变房屋规划设计用途,不仅违反了建设部《住宅室内装修装饰管理办法》《住宅设计规范》的强制性规定,且其行为必然破坏该单元房屋整体规划建设的排污防水设施,足以对相邻住户的生活环境及消费心理造成不利影响,也有违公序良俗和社会公德。据此法院判决:罗某将其房屋内改建的卫生间、厨房恢复为原设计功能。罗某不服提起上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。

法官提醒,业主有权对自己的房屋进行改装,但必须遵守相关法律法规,相应改装行为必须合法合规,不得违反公序良俗,妨碍其他邻居的合法权益,从而超越邻居的“容忍限度”。社会主义核心价值观倡导自由、平等、公正、法治、诚信、友善,每一位公民都有义务为构建富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国而奋斗。作为受害方,在自身权益受到侵害时,可与业主和物业公司沟通整改,在沟通过程中要注意收集和保留相关证据,沟通无果时应向相关主管部门反映,或者向法院提起诉讼,积极维权。

来源:福州市鼓楼区人民法院


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳抚养权律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://hybfd.cn/?id=98

分享给朋友:

“肆意变动房屋布局?法院:恢复原状!” 的相关文章

虎门房产律师:宅基地自建房能否自由买卖?

近年来,购置小院、“小别墅”养花种菜成了居民购房用于休闲养老生活的新风尚,但是,农村自建房买卖合法吗?近日,河南省灵宝市人民法院依法审结一起涉及农村自建房的定金合同纠纷案。 2020年11月底,李某欲在该市某村七组购买一处房产,遂与许某达成房产买卖初步意向。李某基于对许某所述房屋权属及交易合法性的…

争夺百万元拆迁款 家庭遗产继承起纷争

父亲在ICU生命垂危,子女却将父亲账户里的百万元拆迁款悉数瓜分……近日,福建省厦门市翔安区人民法院审结了一起继承纠纷案件。 陈大爷与郑大娘于2017年登记结婚。2022年陈大爷因房屋拆迁取得拆迁款数百万元。2024年6月底,陈大爷突发重病住院治疗,从2024年8月起因病情恶化转入重症监护室。陈大爷…

物业公司拒绝协助业主在自家车位安装充电桩,法院判了!

随着我国新能源电动汽车产业的发展,新能源电动汽车以其节能、优惠力度大的优势走进千家万户,充电桩安装需求也随之攀升,与之相关的各类问题日渐凸显。在办理安装充电桩手续时,物业公司以有安全风险为由拒不配合,该行为是否合法?近日,湖北省恩施市人民法院审结一起涉新能源电动汽车充电桩安装的物业服务合同纠纷案,法…

受让人善意取得房产,原共有权人诉求确认房屋转让协议无效,法院判了!

婚姻关系存续期间取得的财产,原则上属于夫妻共同所有。当一方在婚姻存续期间处分共同财产,其效力如何认定?善意第三人的合法权益又该如何保障?且看宜章县人民法院审理的一起确认合同效力纠纷案件。原告凤某与被告文某原系夫妻关系。婚姻存续期间,文某于2010年通过偿还债务等方式取得一处房产和一宗土地。2022年…

房贷“断供”引纠纷,法院判决:购房者已履行付款义务,开发商无权解除合同

贷款买房是商品房买卖合同中常见的付款方式。为了规避风险,贷款银行在要求购房人以所购房屋提供抵押担保的同时,还会要求开发商在办理抵押权登记前提供阶段性连带保证。在还贷过程中,购房者可能因各种原因无法按期偿还贷款,导致“断供”。此时,开发商因承担了保证责任,能否依据双方约定的解除条款主张解除房屋买卖合同…

房屋在保修期内及届满后多次渗水 法院:开发商几次修复均未达到满足正常使用标准,应进行修复

房屋在保修期内屡次出现渗水问题,保修期满后再次出现同样问题,该由谁承担责任?近日,佛山市中级人民法院对这起商品房预售合同纠纷案作出二审判决,维持佛山市三水区人民法院一审判决结果,由开发商对房屋质量问题进行修复。 2016年4月9日,邵某向某管理公司购买房屋,并签订《住宅质量保证书》。该保证书约定,…