当前位置:首页 > 以案说法

“违章房”定金起纠纷 法官调解暖人心

深圳抚养权律师1年前 (2025-10-29)以案说法165
一场满心期待的购房梦,却因“违章建筑”四个字轰然破碎。张志(化名)先行支付的2.5万元定金眼看就要打了水漂,就在他为这件事焦头烂额时,郭佳慧法官的介入,让这起案件迎来了一个温暖的结局。 张志(化名)与孙华(化名)口头约定购买房屋,房款总计87.5万元,张志先行支付2.5万元定金以确保后续签订正式…

 一场满心期待的购房梦,却因“违章建筑”四个字轰然破碎。张志(化名)先行支付的2.5万元定金眼看就要打了水漂,就在他为这件事焦头烂额时,郭佳慧法官的介入,让这起案件迎来了一个温暖的结局。

  张志(化名)与孙华(化名)口头约定购买房屋,房款总计87.5万元,张志先行支付2.5万元定金以确保后续签订正式合同。可等查询房屋信息时,张志却发现涉案房屋不仅无权属登记,还是无法办理过户手续的违章建。他索要定金无果后,无奈之下将孙华诉至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院。

  案件分到郭佳慧法官手中后,她第一时间翻阅卷宗、梳理案情。她认为,该案事实清晰、争议焦点明确,若能通过调解化解,既能减少当事人的诉讼成本,又能避免矛盾升级。于是,在征得双方当事人同意后,迅速启动了调解程序。

  调解伊始,场面一度紧张。原告张志情绪激动,认为对方存在欺瞒;被告孙华则因资金周转问题,对返还定金心存抵触,双方各执一词,调解陷入僵局。面对这一情况,郭佳慧法官没有急于推进调解,而是先缓和双方对立情绪。

  随后,她分别与双方沟通,向孙华释明相关法律规定,阐明其应承担的赔偿责任,并从“情理”入手,劝导双方互相体谅。同时,考虑到孙华现实情况,她主动提出分期返还定金的方式,为双方寻求利益平衡点。

  最终,孙华同意分期返还2.5万元定金,张志也对调解方案表示认可,双方当场签订调解协议,纠纷圆满化解。

  作为一名党员法官,郭佳慧始终牢记司法为民工作理念,以专业和真诚赢得了当事人的信任与尊重。下一步,海勃湾区人民法院将继续以群众需求为导向,深化矛盾纠纷调解工作,用更暖心、更高效的司法服务,切实为群众排忧解难,让司法温度直抵人心。

来源:中国法院网 | 作者:郭佳慧 吕月月

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳抚养权律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://hybfd.cn/?id=92

分享给朋友:

““违章房”定金起纠纷 法官调解暖人心” 的相关文章

刘某诉林某2等相邻通行纠纷案——相邻人利用邻地通行,应在合理限度内

基本案情刘某原系某村村民,已在该村取得土地承包经营权。1998年刘某与案外人林某1结婚,婚后刘某搬至林某1所在村共同生活,并将其户籍迁入该村。2009年二人离婚,刘某遂将户籍迁回原籍地。2020年刘某又将其户籍迁入林某1所在村,居住在案涉房屋内。后刘某因道路通行事宜与林某2等人发生纠纷,刘某遂诉至法…

诚某物业公司与刘某物业服务合同纠纷案 ——物业所在地的居民委员会可代行业主委员会职责

【基本案情】因某小区未能选举产生业主委员会,在前期物业公司退出该小区后,2019年7月1日,在某办事处指导与监督下该小区所属社区居民委员会与诚某物业公司签订《物业委托管理服务协议》,约定自2019年8月1日起,诚某物业公司对该小区进行物业管理并收取物业费。刘某系该小区业主,其认为诚某物业公司与某社区…

“借名买房”,房屋究竟归谁所有?

 近日,江西省萍乡市安源区人民法院审理一起合同纠纷案件。 原告刘某与被告瞿某系朋友关系。2005年,刘某想购买店面,从瞿某处得知某公司正在出售开发店面,且如果以某村村民的名义购买,则可享受优惠价格,而瞿某恰系该村村民。 经瞿某同意,刘某以瞿某名义全款购买店面,虽土地使用权证、房屋所有权…

虎门房产律师:宅基地自建房能否自由买卖?

近年来,购置小院、“小别墅”养花种菜成了居民购房用于休闲养老生活的新风尚,但是,农村自建房买卖合法吗?近日,河南省灵宝市人民法院依法审结一起涉及农村自建房的定金合同纠纷案。 2020年11月底,李某欲在该市某村七组购买一处房产,遂与许某达成房产买卖初步意向。李某基于对许某所述房屋权属及交易合法性的…

物业公司拒绝协助业主在自家车位安装充电桩,法院判了!

随着我国新能源电动汽车产业的发展,新能源电动汽车以其节能、优惠力度大的优势走进千家万户,充电桩安装需求也随之攀升,与之相关的各类问题日渐凸显。在办理安装充电桩手续时,物业公司以有安全风险为由拒不配合,该行为是否合法?近日,湖北省恩施市人民法院审结一起涉新能源电动汽车充电桩安装的物业服务合同纠纷案,法…

婚房分割引发争议  产权登记明确归属

□ 本报记者 潘从武□ 本报通讯员 吴同桐近日,新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院审结一起离婚财产纠纷案,因一套“婚房”的归属争议,曾经的夫妻对簿公堂。该案再次向公众明确,房产归属认定,产权登记是核心依据。李女士与吴先生原系夫妻,2022年因感情破裂协议离婚。离婚协议约定,婚姻存续期间共同居住的…